在投资世界中，基金经理通常被认为是“财富的魔术师”，后者有望为投资者带来过多的专业知识。但是，数据表明，基金经理的绩效通常会失败，市场各地的表现不佳。最好选择简单，廉价的指数资金，而不是为这些“专业人士”提供资金。以下将研究为什么基金经理不会改变市场的因素，并解释为什么投资者应避免购买积极的管理资金。超过80％的积极管理的基金较早丢失了指数，S.P. Global超过80％的积极管理的基金未能在过去十年（例如S.P. 500）发布基准指数。香港市场也不例外，许多股票基金已经在Hang Seng Index后面落后了很长时间。什么原因？首先，假设（EMH）的有效性指出，公共信息已在股票价格上得到充分证明，这是对于基金经理而言，很难通过选择股票或计时来继续击败市场。尽管有时您的表现良好，但大多数人比力量很幸运，因此很难持久。其次，高管理成本是资金绩效的障碍。积极管理资金的年费通常为1％至2％，高于0.1％或更少的指数资金。认识到市场收益平均每年7％，成本的1.5％将在20年内降低收入的近30％。一些资金也将收取绩效费，即使他们是糟糕的事实，投资者仍然必须支付账单。基金经理的决定很容易行动。此外，基金经理的决定很容易受到行为。他们可能太自信，经常交换以证明价值，但增加了成本；或者在市场变化时追逐热点，导致“高价购买低价”。更重要的是，为了确保工作，许多经理选择“安全”技术，他们的投资组合将Almos Almost复制指数，但仍收取高费用。许多零售投资者对基金经理的“专业性”迷信，并认为他们可以击败市场。但是，基金经理的决策通常会受到情绪，政策或工作风险的影响。为了避免短期落后，他们可以分割投资并处理大量股票，结果与指数相同，但成本更高。基金公司的宣传也充满了误导性，显示了选择性的“光荣结果”，但涵盖了绩效不佳的资金。研究表明，在未来三年的早期，不到10％的基金经理将连续三年保持超过市场。投资者正在追求“星际资金”，并经常在市场返回时遭受高水平的市场，并遭受损失。在过去的50年中，资助公司在使用广告建议和“专家”方面一直很棒，以创造“专业投资”的幻想ND鼓励Namsinvest加入市场。但事实是，积极管理的基金的长期回报几乎总是不如指数投资。指数资金的优点是它们简单透明，投资者可以以低成本来处理市场的整体业绩，而无需预测哪个经理更好。在过去的50年中，标准普尔500标准普尔500年的年收益约为10％，从长远来看，一些积极的资金可以与之相匹配。当然，指数基金不会避免市场下降的风险和缺乏“市场上的损失”。但是，对于寻求稳定回报的投资者来说，处于风险的低成本和功能更具吸引力。随着ETF市场的发展，投资者很容易投资于全球市场或不同的类别，以使其灵活地提高。投资者很容易吸引高奖励承诺，但忽略了成本和风险。资金资金的现实表现不足，在市场上表现不佳，提醒我们不要对“ Pro”迷信“投资成功”是符合简单且廉价成本的技术，并保持长期的观点。与其向不稳定的基金经理支付高费用，不如选择索引或ETF资金来积累财富来积累财富。在投资之前，您需要在风险上了解自己的容忍度，但是要属于li smar the funs perterme perterm perterm smar the smar the smar the。致唱歌的道新闻集团，未经许可就不得复制和引用。